POLEZEN.RU   http://www.mainlink.ru/?partnerid=36093

 

 






Партнерские ссылки



    Умные - это те, кто зарабатывает деньги своим умом, а мудрые - это те, на кого эти умные работают.












    Если женщина хочет отказать, она говорит "нет". Если женщина пускается в объяснения, она хочет, чтобы ее убедили. - Альфред де Мюссе














На главную

 

ПАРАДОКСЫ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

«БЕЛЫЕ ПЯТНА» СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

В качестве девиза к своей работе* мы взяли слова основоположника ядерной физики Эрнеста Резерфорда: «Природа устроена просто. Надо лишь уметь находить надежные средства раскрытия этой осложненной подробностями простоты». Мысль этого ученого всегда шла путями простыми, даже очевидными. Но их простота и кажущаяся очевидность бросались в глаза лишь потом, как бы задним числом, когда путь был уже пройден. И его соратникам и соперникам оставалось только удивляться, почему до него никому не приходило в голову то же самое.

Э. Резерфорд занимался исследованием микромира, микрокосма. Мы же хотим показать, что природа макрокосма устроена не менее просто и постараемся продемонстрировать это на конкретном материале простым физическим языком и не менее простыми аналитическими средствами. Более того, мы приведем доказательства того, что для объяснения причин даже самых глобальных явлений, процессов, событий, происходящих на нашей планете, нет надобности обращать свой взор к далеким звездам, созвездиям или галактикам, как это делают астрономы, астрологи и нередко даже геофизики. Эти причины находятся рядом с нами, в нашем доме, именуемом Солнечной системой.

Непосредственной причиной, побудившей нас заняться космической проблематикой, послужило большое число загадочных и на первый взгляд кажущихся не связанными между собою явлений и процессов, на которые современная наука не в состоянии дать вразумительный ответ. С некоторыми из этих явлений и процессов всем нам неоднократно приходится сталкиваться в обыденной жизни. О других мы узнаем со страниц научных книг и журналов.

Итак, начнем с самых обыденных вещей. Каждый из собственного опыта знает, что в его повседневной жизни выпадают «хорошие» и «плохие» дни. В «хорошие» дни все ладится: хорошее настроение, хорошее самочувствие, все идет легко и непринужденно. «Плохой» день являет собой полную противоположность: все валится из рук, настроение отвратительное, шалят нервы, неожиданно дают о себе знать старые болячки.

Объективно в такие дни растет число дорожно-транспортных происшествий, авиакатастроф, несчастных случаев, ограблений, самоубийств, террористических актов, обострений в отношениях людей как на индивидуальном, так и на межнациональном или международном уровнях, могут возникать вооруженные конфликты, финансовые и социальные катаклизмы и многое-многое другое.

Ученые, занимающиеся геомагнитными процессами, ежемесячно пытаются спрогнозировать так называемые неблагоприятные для здоровья человека дни. Даты этих дней публикуются в газетах. Однако далеко не всегда эти прогнозы оказываются достоверными.

Заметим, что в настоящее время преимущественно используется два вида календарного отсчета времени. В Солнечном календаре год состоит из 12 месяцев в среднем по 30,4 суток, причем по своей длительности отдельные месяцы могут заметно отличаться. Лунный календарь также составлен из 12 месяцев, каждый из которых имеет строго постоянную продолжительность, равную 29,5 суток. По данным астрологических наблюдений, каждый лунный месяц содержит внутри себя семь так называемых «сатанинских дней». Это — четвертый, девятый, пятнадцатый (полнолуние), девятнадцатый, двадцать третий, двадцать шестой и двадцать девятый (новолуние) дни. В следующем месяце указанная последовательность повторяется вновь. В «сатанинские дни» чаще других дней случаются негативные события природного и техногенного характера, ухудшается психическое состояние и здоровье людей. Физическая природа «сатанинских дней» в астрологии четкого обоснования не получила.

Перейдем к атмосферным процессам. Американские синоптики, тщательно следящие за формированием атлантических ураганов, говорят об их загадочном поведении: в одних случаях, когда возникли все необходимые условия для начала урагана, он действительно развивается; в других, при тех же самых условиях, когда метеорологи уже намечают на картах возможный будущий маршрут урагана, ветер неожиданно стихает и прогнозистам ничего не остается, как виновато почесывать свои затылки.

Глобальные изменения климата обычно связывают с периодическими оледенениями и потеплениями на Земле. Сейчас уже накоплено более двухсот теорий, которые пытаются раскрыть причины этих климатических парадоксов, однако ни одна из них пока не в состоянии это сделать.

О космическом происхождении периодических оледенений и потеплений на Земле говорит следующий факт. Вот уже много десятков лет ведутся наблюдения за динамикой полярных шапок не только на нашей планете, но и на Марсе. Сопоставление результатов этих наблюдений убедительно свидетельствует о том, что долговременные изменения в величине полярных шапок Марса происходят синхронно с вариациями ледовитости полярных бассейнов на Земле. Однако вопрос о механизмах влияния космических факторов на глобальный земной климат остается невыясненным.

Коснемся вопроса об эпидемиях и пандемиях. Известно, что за два тысячелетия новой эры чума, холера, грипп, чахотка, малярия, сифилис, английская потница и другие болезни унесли гораздо больше человеческих жизней, нежели все вместе взятые войны. Достаточно сказать, что в Увеке чума погубила 2/3 населения Европы, а в XIV столетии — почти 1/5 населения всей планеты. В 1180—81 гг. грипп уложил в землю половину населения Германии. Эпидемия гриппа под названием «Испанка» в начале XX столетия унесла 22 млн жизней. Многим из нас памятны жестокие эпидемии гонконгского и иных видов гриппа во второй половине прошлого столетия.

Самое интересное состоит в том, что все эти эпидемии носили спонтанный характер, неожиданно возникая и так же неожиданно прекращаясь. Никакие кордоны и карантины не спасали людей от беды. К примеру, эпидемия «Испанки» в 1918 году проникла на, казалось бы, полностью изолированный материк Австралия; более того, она возникала даже на кораблях, по полгода находящихся в открытом океане. Эти факты свидетельствуют о неконтагиозном начале этих заболеваний, то есть, по сути, об их космическом происхождении. Александр Чижевский, которого по праву считают основоположником космической биологии, посвятил всю свою сознательную жизнь изучению связи эпидемии спонтанных заболеваний с солнечной активностью. Тем не менее, статистика показала, что третья часть этих заболеваний формируется в годы, когда активность Солнца находится на практически нулевой отметке.

Итак, можно сказать, что крупнейшие эпидемические катаклизмы, вероятнее всего, имеют космическое происхождение, но вопрос об их истинных причинах и сроках формирования пока остается открытым.

Раз уж мы заговорили о солнечной активности, давайте немного поясним и этот феномен. Понятие «солнечная активность» включает в себя несколько явлений — наличие групп солнечных пятен, солнечные вспышки, выброс протуберанцев из хромосферы Солнца. Все эти процессы, как правило, сопутствуют друг другу, то есть при наличии пятен возникают вспышки и протуберанцы. Итак, следует считать, что главным фактором солнечной активности служит наличие пятен.

Солнечные пятна наблюдают уже более 150 лет — сначала в цюрихской, а потом и во многих других обсерваториях мира. Известно, что пятна - это очаги повышенной магнитной активности на поверхности Солнца. Один из первых исследователей солнечной активности Рудольф Вольф был убежденным сторонником того, что причиной пятен являются планетные движения, однако ни ему, ни его многочисленным сторонникам и последователям так и не удалось доказательно объяснить, почему физически так происходит.

Как это часто бывает в науке, да и в жизни, если кому-то не удается доказать свою правоту, то непременно возникает новая точка зрения, пытающаяся доказать нечто почти прямо противоположное. Так случилось и в этом вопросе. В сороковых годах XX столетия соотечественник Р. Вольфа М. Вальдмайер предложил свою, так называемую «эруптивную» (взрывную), теорию солнечной активности, согласно которой «планеты тут ни при чем»: внутри Солнца циклически, в среднем через каждые 11 лет, возникают процессы активизации, которые и обусловливают формирование пятен.

Хотя никакого научного обоснования этой теории дано не было, такая концепция оказалась очень удобной для специалистов в области физики Солнца, поскольку глубоко завуалировала проблему загадочного происхождения пятен, формально сняв ее с повестки дня. По сути же дела такой шаг, возможно, стал крупным заблуждением в астрономии, значительно затормозив развитие этой важной области знаний, ибо ни одна наука не может успешно развиваться без четких представлений о физической сути рассматриваемых ею явлений.

Не случайно поэтому сегодня особенно актуально звучат слова, сказанные известным российским астрономом Ю. Витинским: «На протяжении всей истории развития астрономии, пожалуй, самым интригующим был и остается вопрос, откуда берется и по каким законам развивается солнечная активность. Если бы на этот вопрос был дан сколько-нибудь вразумительный ответ, человечество могло бы считать себя если не властелином Солнца, то, по крайней мере, хозяином своей планеты».

С климато-погодными факторами и солнечной активностью тесно связана еще одна нерешенная задача — прогнозирование урожайных и неурожайных лет. Казалось бы, вопрос здесь должен решаться просто: чем выше солнечная активность, тем вероятнее формирование засушливых лет. Однако реальность оказывается сложнее этой схемы: известны случаи, когда жестокие засухи приходились на годы минимальной солнечной активности. Это означает, что космическая обусловленность неурожайных лет связана не только с вариациями солнечной активности.

Ведя речь о «белых пятнах» науки, нельзя обойти стороной еще одну очень актуальную проблему — прогнозирование сейсмо-вулканической активности. Хотя в мире ежегодно огромные средства тратятся на исследования этих процессов, вопрос их достоверного прогнозирования остается неразгаданным. Нередко в геофизической литературе можно встретить заявления о влиянии космических факторов (чаще всего солнечных циклов) на проявление сейсмо-вулканической активности, однако механизм такого влияния пока не выявлен.

Вулканическую активность на Земле обычно связывают с местами сильнейших литосферных подвижек и разломов земной коры, однако, известно, что вулканические извержения раньше происходили на Марсе и ныне происходят на спутнике Юпитера Ио, где таких разломов нет. А самый высокий в Солнечной системе вулкан Олимп (26,5 км) почему-то находится не на Земле, а на Марсе.

Многие знают о физическом явлении, называемом «Инверсией магнитного поля Земли» (сокращенно ИМПЗ). Это такой «момент» времени, когда происходит смена полярности магнитных полюсов Земли. При этом магнитные силовые линии меняют свое направление на противоположное.

Магнитное поле Земли является жизнеобразующим фактором для всех биологических систем: все рождается, живет и развивается в условиях этого поля. Лишенная его, биологическая система скорее всего должна погибнуть либо резко изменить свой внешний облик. Возможно, этим объясняется несхожесть флоры и фауны на стыках геологических эпох, разделенных между собой глобальными катастрофами, сопровождаемыми ИМПЗ. Происхождение и механизмы реализации Инверсий магнитного поля Земли для науки пока что являются слабо изученным фактором.

Проанализируем вопрос о глобальных геотектонических процессах на Земле. В геофизике установлено, что такие процессы происходят с периодом около 220 млн. лет, сопровождаясь горообразованием, разломами земной коры, сильнейшей сейсмо-вулканической активностью. Синхронно с этим происходят глобальные изменения в ледовом, водном режимах планеты, в жизни органического мира. В качестве общей причины всех этих процессов часто рассматривают так называемый галактический год — период обращения Солнца вокруг центра Галактики. Эта точка зрения, на наш взгляд, является весьма спорной. Посудите сами: по разным оценкам галактический год составляет от 176 до 250 млн. лет, так что число 220 служит весьма грубым осреднением указанного интервала. Да и сам вопрос, похоже, поставлен некорректно: ведь нелогично устанавливать период глобального космического фактора по событиям земного масштаба. Что же касается земных причин циклов, столь растянутых во времени, то они науке совершенно не известны. Еще раз обратим внимание на длительность цикла — 220 млн. лет, поскольку в нашей «волновой резонансной концепции» он будет определен точно и при этом в расчетах вовсе не потребуется выходить за пределы Солнечной системы.

Пожалуй, самой большой тайной природы остается вопрос о причинах формирования так называемых Глобальных катастроф Земли (сокращенно ГКЗ) — событий, в результате которых в разных случаях на нашей планете погибало от 10 до 90% всего живого. Считается, что за 4,6 млрд. лет на нашей планете было более 80 ГК311Д2. Ориентировочные даты подавляющего большинства из этих катастроф установлены палеонтологами и геофизиками методами геохимического и радиоуглеродного анализа осадочных пород. Вот лишь некоторые наиболее разрушительные катастрофы, имевшие место за весь фанерозои (крупная геологическая эпоха длительностью более 540 млн. лет): 67 млн. лет назад погибли динозавры и другие представители животного мира, всего около 60%; 250 млн. лет назад на Земле погибли все населявшие ее тараканоподобные существа, так называемые трилобиты, а также до 90% всего живого; 366 млн. лет назад была уничтожена большая часть водной фауны; 439 млн. лет назад погибло более 50% всего живого.

В чем же заключены причины Глобальных катастроф? Как наиболее вероятную следует рассмотреть космическую версию ответа на этот вопрос. Давайте взглянем на изображения крупным планом поверхностей Луны, Марса или какой-либо иной «твердой» планеты. Они очень напоминают лицо человека, переболевшего оспой. Всюду видны следы ударных кратеров, короче называемых «астроблемами» (сокращенно АСТБ). Это воронки от столкновения космических объектов — малых планет, метеоритов, болидов, комет — с поверхностью планеты.

Земля в принципе не должна отличаться в этом отношении от других планет. Однако астроблемы разыскать здесь значительно сложнее. На суше ударные кратеры скрывают буйная растительность и сильная эрозия почв. Периодически наступающие ледники, словно гигантские бульдозеры, выглаживают эти кратеры, оставляя от них нередко лишь озера средних размеров. Водная гладь занимает более 70% поверхности Земли, поэтому большая часть астроблем оказывается навеки похороненной на дне океанов и морей.

Да и само исследование ударных кратеров началось совсем недавно — с 60-х годов XX столетия. Сейчас уже открыто и исследовано более 150 астроблем, самая крупная из которых имеет в диаметре 300 км. Установлено, что целые группы астроблем (в количестве от 2 до 7) формировались в одно и то же время. Последнее свидетельствует о неравномерном характере падения космических тел на Землю. Еще более загадочным на первый взгляд представляется тот факт, что даже при наличии столь ограниченного количества обнаруженных астроблем почти третья их часть во времени совпала с Глобальными катастрофами. С учетом этого факта ученые сейчас все больше склоняются к мысли о том, что причиной подавляющего большинства ГКЗ послужило столкновение с нашей планетой космических тел достаточно крупных размеров.

Такая точка зрения еще больше упрочилась после того, как американские астрономы и геофизики в 1992 году убедили весь мир в том, что гигантская катастрофа, 67 млн. лет назад погубившая динозавров, была вызвана падением на Землю космического тела диаметром в несколько километров.

Это открытие существенно изменило психологию отношения землян к летящим в их сторону космическим объектам. Если раньше они внимательно приглядывались к ним в надежде встретиться с посланцами иных цивилизаций, то теперь смотрят как на смертельно опасных врагов, способных в очередной раз похоронить жизнь на нашей планете.

Свидетельством этих слов служит тот факт, что впервые за 70 лет своего существования Международный астрономический союз (МАС) опубликовал официальное предупреждение о потенциальной возможности столкновения Земли с большой кометой Свифта-Таттла, которое может произойти 14 августа 2126 года. На этот счет имеется даже специальный циркуляр МАС за № 6536 от 15 октября 1992 года. О том, что это - не пустая угроза, мы расскажем подробнее в одном из разделов книги.

Итак, мы познакомились в достаточно беглом обзоре с широким спектром происходящих вокруг нас явлений и процессов, начиная от простейших биологических ритмов и кончая Глобальными катастрофами Земли, причины и механизмы формирования которых являются для науки «белыми пятнами».

В нашей книге будет показано, что все эти загадочные вещи могут быть обоснованы физически и подтверждены точными аналитическими расчетами с помощью одного общего закона, который мы условно назвали «Универсальным законом формирования чрезвычайных событий на Земле». Хотя в этом названии фигурирует планета Земля, физические пределы действия этого закона, вероятнее всего, — вся Вселенная, а поддающиеся математическому описанию — Солнечная система.

О РОЛИ ПОСТУЛАТОВ И ПАРАДИГМ В РАЗВИТИИ НАУКИ

Существует несколько взглядов на развитие науки. Один из них базируется на представлении об ее линейном развитии, когда научные знания строятся путем накопления фактического материала, по принципу кирпичной кладки.

Модель нелинейного, скачкообразного развития науки предполагает, что главный стимул ее развития — появление фактов, не укладывающихся в представления существующей концепции. Если наука не может объяснить те или иные явления, процессы, события в рамках существующей парадигмы — руководящей идеи, то возникают аномалии. По словам известного французского физиолога Клода Бернара, «когда попадаются факты, противоречащие господствующей теории, тогда, скорее всего, нужно признать факты и отвергнуть теорию». Преодоление аномалий заставляет искать новые пути исследования. На определенном этапе происходит скачок, переход к изучению явления с новых теоретических позиций, на базе новой парадигмы. Предыдущий раздел нашей работы свидетельствует о том, что научное обоснование многих проблем глобального характера не находит своего выражения в рамках ныне существующей парадигмы естествознания, в которой доминирующее влияние на все земные события отводится Солнцу, а роль планет в этом процессе откровенно нивелируется.

Создание новой парадигмы — это не простое приращение знаний, а, прежде всего, перестройка мировоззрения. Нередко последняя связана с трагедией отдельных личностей или целых научных сообществ, поэтому с позиций психологии легко объяснимо то противодействие, которое практически всегда оказывается внедрению новой научной концепции со стороны наиболее маститой части научной общественности, воспитанной на методах и традициях существующей парадигмы.

С другой стороны, чем более точна и развита существующая парадигма, тем более чувствительным индикатором она выступает для обнаружения аномалий, преодоление которых в свою очередь приводит к смене парадигмы.

Говоря о переломных моментах в развитии науки, В.И. Вернадский отмечал, что новые идеи разрушают привычное миропонимание ученых, поэтому они чаще всего находят поддержку лишь у нового поколения, не зашоренного рамками существующей науки.

Известно, что работы Исаака Ньютона не признавались в течение нескольких десятилетий, а Чарльз Дарвин хотя и был убежден в истинности своих воззрений, но, тем не менее, не надеялся на понимание и поддержку опытных натуралистов. Макс Планк, основоположник квантовой теории поля, в своей автобиографии с грустью замечал, что «новая научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, а скорее потому, что оппоненты рано или поздно умирают, вырастает новое поколение, которое уже привыкло к новой научной доктрине». В начале XX столетия он узаконил «метод постулатов», согласно которому в новую теорию или концепцию, даже если есть факты, которые в нее не вписываются, обязывают верить принудительно, в зависимости от авторитета автора. Современная наука зиждется более чем на 100 постулатах. Иными словами, одним из важных аргументов современной науки является вера.

В науке часто бывает так, что авторы категоричных отрицаний предлагаемых новаций забывают сопроводить свой традиционный комментарий — «Этого не может быть» — важным методологическим дополнением — «Этого не может быть в рамках существующих научных представлений, а не вообще».

История науки полна примерами феноменальной недальновидности даже среди великих ученых. Их заблуждения в дальнейшем опровергались самим развитием науки и техники. Так, известный философ Огюст Конт считал, что человечество никогда ничего не узнает о химическом составе звезд, а уже через несколько лет был открыт метод спектрального анализа, позволивший сделать это. Когда был открыт газ аргон, Менделеев долго не хотел признавать в нем новый химический элемент. Когда перед маститой и «всезнающей» французской Академией наук Эдисон продемонстрировал свой телефонный аппарат, почтенные академики были разгневаны до глубины души таким наглым издевательством со стороны неизвестно где спрятавшегося вещателя. Герц считал невозможной дальнюю связь с помощью электромагнитных волн. Нильс Бор полагал маловероятным практическое использование атомной энергии. Идею спина итальянский физик Паули назвал глупой идеей, что потом опровергнул своими же работами. За десять лет до взрыва атомной бомбы Альберт Эйнштейн считал невозможным создание атомного оружия. В настоящее время респектабельная наука не желает признавать существование и практическую значимость торсионных полей (полей, порождаемых плотностью углового момента вращения). Эти примеры можно продолжать бесконечно. История науки полна пародоксальными примерами: сегодня отвергается то, что завтра станет аксиомой. Но это почему-то не научает ученых, и «мученикам науки» приходится постоянно бороться за истину против предрассудков, против предвзятости и невежества своих же коллег.

Мы традиционно привыкли больше доверять дипломированным ученым, однако, на поверку оказывается, что сравнение между открытиями дилетантов и профессионалов далеко не всегда в пользу последних. К примеру, более половины крупных открытий в области астрономии сделаны дилетантами. Николай Коперник был юристом и медиком, но не астрономом. В. Струве пришел в астрономию будучи философом. Г. Швабе, открывший 11-летние циклы солнечной активности, был аптекарем. Плотник А. Холл открыл один из спутников Марса, а пастор Д. Фабрициус первым обнаружил переменную звезду. В. Гершель, отец знаменитого астронома, учитель музыки, открыл планету Уран.

Современная наука сталкивается со все возрастающим числом фактов, которые не в состоянии объяснить с помощью имеющейся в ее распоряжении парадигмы и потому предпочитает просто не замечать их. В связи с этим сегодня все очевиднее становится правота французского физика Луи де Бройля, призывавшего периодически подвергать глубокому пересмотру научные принципы, которые признаны «окончательными».

Новая парадигма не должна отрицать завоеваний прежних научных концепций, а лишь критически переосмысливать их, исходя из постулатов новой концепции. Исаак Ньютон считал, что смог сделать столь много и видеть столь далеко потому, что «опирался на плечи гигантов».

Одной из особенностей развития современной науки обязан быть ее интегральный характер. Недопонимание этого, к сожалению, часто служит причиной конфронтации отдельных групп и школ ученых, которые, по сути, призваны решать одну общую проблему. К примеру, когда астрономы предлагают рассматривать космические силы как один из важнейших возмущающих факторов влияния на процессы, протекающие в земных недрах, то такой подход чаще всего вызывает негативное отношение со стороны геофизиков, которые традиционно привлекали для обоснования этих процессов сугубо земные факторы.

Движение вперед научного познания происходит путем выдвижения в качестве лидирующей попеременно то одной, то другой области знания, причем темпы смены лидера имеют тенденцию ускорения во времени. Через некоторое время ситуация может повторяться, но уже на более высоком уровне развития науки. Так, на первых порах развития естествознания в XVII и XVIII столетиях основные достижения науки были связаны с механикой. Это определялось уровнем развития техники и производственной необходимостью, когда открытые законы механического движения широко использовались в практике. В XIX столетии физика, химия, биология, геология в основном определяли развитие науки и потому являлись своеобразным групповым лидером естествознания. В начале XX столетия, благодаря успехам физики микромира, произошла научная революция. Физика стала лидером естествознания, определяющим развитие химии, астрономии, биологии, геологии и других наук. При анализе современного состояния науки угадываются признаки новой научной революции. Они проявляются в сближении гуманитарного и естественного комплекса наук, базирующихся на представлении о принципиальной нелинейности реальных процессов.


* - Из книги В.А.Сухарева «Все катастрофы земли». – Одесса: Энио, 2004. – 336 с.


 




    Календари   

  Умные мысли

   Поздравления 

Прогр.-полезняшки

Мужч.и женщины

  Безопасность 

  Будь здоров! 

О жизни и смерти

  Забавные истории

     На Главную    


© Polezen.ru 2003-2019.